Новости
Системы хранения данных HPE Nimble достаточно популярны на российском рынке. Дмитрий Прочанов, руководитель отдела системной интеграции группы компаний «Паладин», разобрался, насколько заявленные свойства модели All-Flash HPE Nimble AF40 соответствуют заявленным характеристикам.
Эту модель HPE позиционирует среди своего же семейства All-Flash-массивов Nimble, как оптимальный выбор по соотношению цена/производительность. С точки зрения производительности система достаточно сильно отличается от младшей модели AF20 (превышает почти в 5 раз!), но при этом не столь сильно уступает более «возрастным» моделям — AF60 (не более чем в 2 раза) и AF80 (в среднем в 3 раза).
Массивы линейки HPE Nimble имеют весь необходимый функционал, соответствующий массивам среднего ценового сегмента. Тут тебе и компрессия с дедупликацией (с переменным блоком), и аппаратные снимки с согласованием на уровне приложения, и синхронная репликация с возможностью реализации концепции Metro Storage Cluster, и поддержка технологии VVOL, QoS, и даже возможность собирать Storage Pool из нескольких массивов (некое подобие федерации). Есть и еще парочка козырей в рукаве в виде искусственного интеллекта и продвинутой аналитики.
Теперь о цифрах. По паспорту система позволяет получить до 130К IOPS на блоках 4К в смешанной нагрузке 50/50 на случайных операциях ввода-вывода, 150K IOPS на все тех же блоках 4К при 100% случайном чтении и 150К IOPS при 100% случайной записи. Все это — без учета дедупликации. Если смотреть с ней, то итоговые показатели будут зависеть от ее общего коэффициента. К примеру, при общем коэффициенте дедупликации 10:1 немного просядут операции случайной записи — до 130К на блоках 4К. При этом количество IOPS на операциях чтения возрастет до 170К, а в смешанном режиме 50/50 заявлено 96К IOPS. По нынешним меркам — более чем скромно для All-Flash-массива. Тем более что массив является представителем Mid-Range сегмента, и от него ожидаешь действительно приличных цифр, так как он представляет собой подобие гоночного трека, где каждая доля секунды на счету и производители выставляют лучшее, лишь бы поразить искушенную публику и завоевать их сердца (а заодно и кошельки). Поражать тут с точки зрения цифр нечем, тем более что сейчас даже массивы Entry-Level (начального уровня) могут похвастаться и показателями 300+К IOPS, чему, к слову, могли бы и позавидовать приличное количество Hi-End систем хранения данных 8-10 летней давности. Да, прогресс не стоит на месте — все так и есть. Другой вопрос, что критерии выбора у всех разные и не всем нужен самый быстрый автомобиль — кто-то больше склоняется к максимальному комфорту.
Но вернемся к опытному образцу. С цифрами определились. Остался вопрос, насколько эти цифры будут честными, т.к. производители иногда завышают показатели и порой бывает тяжело добиться заявленных результатов при тестировании аппарата.
К слову, в нашей практике компания HPE не была замечена в каких-либо махинациях с цифрами или ТТХ по продуктам. Поэтому мы, конечно же, отнеслись к заявленным цифрам с доверием… и сразу же решили их проверить.
Плавно переходя к тестированию, естественно, нельзя не упомянуть состав нашего тестового стенда: здесь, как говорится, best practice не заглядывал. Если серьезно, то оборудование уже весьма подуставшее, процессоры на подключенных хостах не каноничные, гипервизоры — End of General Support. Что действительно радует, так это наличие SAN-сети на коммутаторах SN6000 (8-гигабитный Qloqic SANbox 5800 — привет из 2010-го года). В общем, не 4 Гбит, — и уже хорошо. Но те самые 16 Гбит FC на HPE Nimble AF40 раскрыть, к сожалению, не удастся. Да и конфигурация самого массива, тоже, скажем так, не best practice, т.к. официально рекомендуется использовать минимум 4 порта ввод-вывода на каждом контроллере, а в нашем случае мы имеем только 2 порта 16 Гбит FC в режиме 8 Гбит.
Из трех серверов DL385 Gen7 собран кластер виртуализации на VMware ESXi 6.0.0. Управление через VMware vCenter в формате appliance на Linux. На каждом хосте по два процессора AMD Opteron 6180 SE и 192 ГБ оперативной памяти DDR3 PC3-10600 ECC RDIMM (1300 МГц). Для подключения к SAN-сети используется две однопортовые FC HBA 8 Гбит (HPE 81Q) на каждом из хостов. Сам же HPE Nimble AF40 укомплектован 24 твердотельными накопителями объемом 480 ГБ, двумя контроллерами и по одной двухпортовой 16 Гбит FC HBA в каждом из них.
Относительно выбора программного обеспечения для нагрузочного тестирования изначально выбрали классику жанра — vdbench, но потом все-таки остановились на HCIbench в виду большей простоты и наглядности, а также ориентированности на виртуальную среду VMware.
Для получения более подробной информации вы можете обратиться к нашим специалистам.